Los crímenes como variable o el precio del paraíso en la tierra.

Michael Ignatieff, historiador y político canadiense, en 1994, en el programa The Late Show de la BBC, con motivo de la publicación de Historia del siglo XX (The Age of Extremes), del brillantísimo académico comunista Eric Hobsbawm, entrevistó a este último, considerado uno de los más grandes intelectuales del siglo XX y lectura obligatoria en las facultades del mundo occidental. En un momento dado la conversación tuvo el siguiente giro que pasó a la historia (yo diría que, de la ignominia, pero no, no fue así).

—Ignatieff: "Si hubieras sabido en 1934 lo que estaba ocurriendo en la Unión Soviética, ¿habría cambiado tu compromiso con el comunismo?".

—Hobsbawm: "Probablemente, no".

—Entonces Ignatieff formuló la pregunta que se hizo célebre: "Lo que eso significa es que, si realmente se hubiera logrado ese mañana radiante, ¿la pérdida de quince o veinte millones de personas podría haber estado justificada?".

—Y Hobsbawm respondió con una sola palabra: "Sí".

En España, los que nos hicimos mayores durante la transición democrática, vivimos el doble rasero hacia un Manuel Fraga constantemente zaherido por su anterior cometido como ministro en el franquismo, al que se le negaba su derecho a ser representante legítimo en la nueva España del perdón y la reconciliación, frente a un Santiago Carrillo, responsable de los miles de asesinatos —niños incluidos— en Paracuellos del Jarama, que se nos vendía como ejemplo de concordia, encuentro y apertura democrática.

MIGUEL ÁNGEL ROBLES - HOJA DEL LUNES (ALICANTE)