Carta al Director de The National: 'There have been many dark days for Spanish democracy'

Un centenar de académicos critica a Chomsky por apoyar a los independentistas encarcelados

Profesores universitarios españoles y del resto del mundo advierten al lingüista y a otros intelectuales de que los secesionistas están detenidos por sus presuntos delitos, no por sus ideas

ALEJANDRO TERCERO - CRONICA GLOBAL

2018-04-26

Letters: There have been many dark days for Spanish democracy

THIS is a response to the letter to the editor of The National from Professor David Whyte, University of Liverpool and others.

THE NATIONAL (SCOTLAND)

2018-04-27

(Versión en español, traducción de Google Translator levemente retocada)

Cartas: Ha habido muchos días oscuros para la democracia española

Lectores de The National

ESTO es una respuesta a la carta al editor de The National del Profesor David Whyte, Universidad de Liverpool y otros.

Distinguidos colegas,

También somos académicos que trabajamos en campos que van desde el derecho a la historia, las ciencias y la comunicación. Hemos leído su carta al editor de The National (Los académicos del mundo piden la liberación de los prisioneros de Cataluña, 20 de abril) y queremos aclarar algunos de los conceptos erróneos que se han expresado.

Ustedes hablan de los días más oscuros de la democracia española desde 1978, pero no quisiéramos que nuestros eruditos colegas olvidaran los días del final de febrero de 1981, cuando un pequeño sector del ejército trató de poner fin a la democracia recién nacida. Esos dos días siniestros terminaron cuando el rey español rechazó el golpe y los rebeldes fueron encarcelados.

O seguramente recordarán los días oscuros de la democracia española en que los terroristas de ETA, GAL, GRAPO o incluso el grupo terrorista catalán Terra Lliure atacaron a personas inocentes. También podría haber mencionado como período oscuro de la democracia española los acontecimientos del pasado septiembre en Cataluña, cuando el gobierno regional intentó anular la voluntad de su pueblo de separar la región del resto de España.

En cambio, prefieren centrarse en lo que ustedes mismos, expertos en sus campos, llaman presos políticos. Hay prisioneros políticos cuando las personas son procesadas por sus ideas. Ha habido presos políticos en todos sus países en algún momento de la historia, por lo que están familiarizados con el concepto. Cuando un político infringe la ley, va en contra de las órdenes del tribunal, anula el asesoramiento legal de asesores jurídicos independientes, de forma descarada e ilegal se salta su propia ley parlamentaria y el estatuto constitucional de la noche a la mañana, ignora por completo a su oposición parlamentaria (que representa más del 50% del electorado) y literalmente borra sus derechos parlamentarios, actúa en contra de los deseos de los votantes y así sucesivamente, entonces el político no es un prisionero político, sino un político que está preso.

Además, cuando dicho político está en prisión preventiva porque el resto de los políticos procesados ??han decidido escapar de la acción de la justicia, entonces el político no es un prisionero político: él o ella es simplemente un político en prisión por sus presuntos delitos, en espera de juicio. Seguramente también están familiarizados con este concepto. No esperamos que los académicos serios piensen que cuando un posible criminal es un político, se le debe permitir escapar de la justicia y evitar el juicio por completo. Los tribunales de sus respectivos países tratarían a los políticos, incluso a los académicos convertidos en políticos, con la misma consideración en base al estado de derecho.

La Unión Europea ha considerado en numerosas ocasiones la cuestión de Cataluña. Y lo ha hecho de la única manera posible y justa: esperar que los tribunales de justicia sigan los procedimientos correctos y recuerden a todos que la oposición es posible, dentro de los canales democráticos.

La idea de que aquellos de nosotros que favorecemos la constitución de 1978 (una de las constituciones más liberales de Europa) somos herederos del "franquismo" es, para ser sinceros, la más ofensiva, y la rechazamos en los términos más enérgicos.

Finalmente, queridos colegas, deberían preguntarse una cosa: ¿por qué los que nos oponemos al separatismo, como nosotros, debemos soportar los ataques a nuestra presunta falta de credenciales democráticas?

Atentamente (en orden cronológico):

Miembros de Foro de Profesores: … (ver en el original)