La sentencia del Supremo en el caso del Fiscal General

Sanchismo en estado terminal

Es una sentencia que merece la pena leer. Más valdría que lo hicieran quienes la desprecian y dan por hecho que será de seguro tirada a la basura, tras haber emitido su dictamen el Supremo Juzgador y Hacedor Pedro Sánchez, por el Tribunal Constitucional

ANTONIO PÉREZ HENARES - EL DEBATE

2025-12-11

El Supremo sentencia que García Ortiz o alguien «con su conocimiento» filtró el correo

Los magistrados consideran que el fiscal general no puede responder a una noticia falsa con un delito.

Dura sentencia contra Álvaro García Ortiz. El Tribunal Supremo ha hecho pública este martes la condena a dos años de inhabilitación del fiscal general por revelar datos reservados del empresario Alberto González Amador. Los magistrados consideran que el acusado o una persona de su entorno inmediato y con su conocimiento filtró el correo en el que el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, se prestaba a admitir dos delitos fiscales. El fallo señala que el acusado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito, en alusión a la nota de prensa que se difundió, y que quebró su deber de reserva sin justificación. La resolución incluye dos votos particulares, los de las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, para quienes los indicios no son suficientes.

FRAN SERRATO - THE OBJECTIVE

2025-12-09

La sentencia y las (siete) conciencias

La sentencia es consistente y debe analizarse conforme a los principios que rigen la valoración de la prueba en el proceso penal: en conciencia, con convicción motivada y racional. Es lo que han hecho, en la discrepancia, los siete magistrados.

Las sentencias penales requieren de un análisis bien distinto a las contencioso-administrativas y a las civiles. La razón es sencilla: los criterios de valoración de la prueba apelan a la ‘conciencia’ de los juzgadores, respondiendo a una convicción debidamente motivada y racional. Y así han procedido los cinco magistrados que han fundamentado la condena del exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de ‘divulgación, cometido por autoridad, de datos reservados de los que tiene conocimiento por razón de su cargo" (artículo 417.1 del Código Penal).

JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS - EL CONFIDENCIAL

Cuatro apuntes sobre la sentencia del fiscal general

Tras una espera de tres semanas, hemos podido leer al fin el texto de la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que condena al ya ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz por un delito de divulgación –cometido por autoridad– de datos reservados de los que tiene conocimiento por razón de su cargo (art. 417.1 del Código Penal). Es importante destacar que, según la Sala Segunda, este delito, en su conjunto, comprende tanto la filtración del famoso correo electrónico del 2 de febrero de 2024 –entre el abogado de Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, y el fiscal competente de la Fiscalía Provincial de Madrid para llegar a una sentencia de conformidad– como la publicación de una nota de prensa con datos que no debieron ser divulgados por poder afectar al derecho de un ciudadano a un proceso debido

ELISA DE LA NUEZ - ELMUNDO (VÍA ALMENDRÓN)

Sánchez lidera la ofensiva contra la condena al fiscal y sus ministros la ridiculizan para que el Constitucional la revoque

El presidente del Gobierno menosprecia la sentencia del Supremo e insiste en respaldar a García Ortiz: "Lo que ha hecho es defender la verdad".

Más información: Los ministros Puente y López se burlan de la condena al fiscal: recuerdan a 'Jack el Destripador' y 'guiones de Hollywood'

En Moncloa existe el convencimiento de que el Tribunal Constitucional acabará poniendo las cosas en su sitio en relación a la condena a Álvaro García Ortiz. El sitio que quiere Pedro Sánchez, se entiende.

FERRER MOLINA - EL ESPAÑOL

Ganar el relato, perder la carrera

García Ortiz se sintió obligado a intervenir en un conflicto político muy relevante para el sanchismo. Y tomó partido

Para comentar una sentencia del Supremo están los expertos en Derecho. Este articulista no deslizará por tanto arbitrarias opiniones de lego, como los políticos que sin haberla leído ya se han permitido formular apreciaciones de escaso fundamento. Lo que interesa en un análisis periodístico es el relato del tribunal, la secuencia de hechos que ha provocado la condena –por revelación de datos reservados, no de secretos– y con ella un escándalo judicial inédito. Y lo que revela esa historia factual probada, aunque el veredicto no lo diga porque no debe ni puede decirlo de modo directo, es la participación del fiscal general del Estado en una operación al servicio del Gobierno

IGNACIO CAMACHO - ABC (VÍA FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD)

Degradación nivel sanchismo

No es sólo el PSOE, sino esa constelación miserable capaz de mirar para otro lado ante las víctimas de Salazar –hermana, yo no te creo– para que el sanchismo protegiera a ‘uno di noi’

No es raro que el PSOE haya recibido la sentencia del fiscal general desacreditando al Tribunal Supremo. Oscar López sostuvo que he visto muchos guiones de Hollywood con menos creatividad que esa sentencia, ahí es nada, un ministro del Gobierno de España acusando a los magistrados del alto tribunal de inventarse la condena, y otro, Óscar Puente, a la par. En fin, a saber cuál merece más el Premio Óscar al ministro más perruno, pero todo resulta delirante

TEODORO LEÓN GROSS - ABC (VÍA FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD)

La condena que salta de la Fiscalía a la Moncloa

El fallo contra García Ortiz confirma el burdo desafío de Sánchez a la propia democracia y confirma su autoría moral de una zafia campaña política.

El Tribunal Supremo ha hecho pública al fin la sentencia contra el fiscal general del Estado, un impecable trabajo jurídico de más de 200 páginas que ridiculiza, sin más, los patéticos argumentos de los defensores de Álvaro García Ortiz, y de su mentor en La Moncloa, sean de políticos, de periodistas o de meros propagandistas. Todos ellos se han dedicado, de manera negligente y poco democrática, a recrear un universo paralelo al real en el que un pobre jurista era víctima de una conspiración judicial de magistrados fascistas, de medios de comunicación sincronizados en la llamada máquina del fango y del oscuro poder político que controla a ambos, conjurados para acabar con el presidente Sánchez.

Frente a esas elucubraciones delirantes, inspiradas en la misma retórica predemocrática que inspira el peligroso desafío del líder socialista al Estado de derecho, prevalece la contundencia técnica del fallo, que no deja lugar a la duda.

EDITORIAL EL DEBATE

2025-12-10