¿Fin del sanchismo? EPISODIO 8

Para leer artículos anteriores, vaya a

EPISODIO 7

El arte de estropear una decisión correcta

Este Gobierno tiene la rara habilidad de convertir en antipáticas incluso sus escasas decisiones acertadas

Hacer mal lo (poco) que está bien hecho es una rara habilidad política que sin embargo se ha convertido en especialidad del Gobierno sanchista. No es que acierte a menudo pero las escasas veces que atina las envuelve en manipulación oportunista, sesgo sectario o alharaca propagandística, marcas de la casa a las que es incapaz de renunciar por no estropear su estrategia confrontadora y divisiva. Parece como si le molestase tomar decisiones correctas sin usarlas como armas arrojadizas o como cortinas de humo tras las que ocultar sus frecuentes situaciones críticas. Y con esa forma antipática de gobernar –es un decir–, añadida a su familiaridad con la mentira, ha conseguido que la mitad del país sospeche incluso cuando anuncia una buena noticia

IGNACIO CAMACHO - ABC (VÍA FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD)

Gasto militar y democracia

En la cumbre de la OTAN, el presidente no expondrá la posición de España, sino la suya propia. Lo de menos es la referencia al 5%. El debate debe girar en torno a la necesidad de avanzar en la integración política y militar de Europa.

Cercado por la corrupción, el presidente del Gobierno ha recurrido a su enésima maniobra populista para intentar desviar el foco de la atención pública y al mismo tiempo consolidar el respaldo de las fuerzas antisistema (separatistas y de extrema izquierda) que le otorgaron la investidura hace dos años. Sánchez remitió el miércoles pasado una carta al secretario general de la Alianza Atlántica en la que muestra su absoluto rechazo a que la inversión de nuestro país en defensa supere el 2% del PIB. Anticipó así la posición de España en la cumbre de la Alianza que comenzará hoy en La Haya, y su distanciamiento del consenso europeo sobre la materia. El secretario general de la OTAN le ha respondido que el objetivo del 3,5% en defensa (y un 1,5% adicional en seguridad) para 2035 es el mismo para todos los Estados, aunque estos tienen flexibilidad para elegir su propia ruta para alcanzarlo

JAVIER TAJADURA - EL MUNDO

La hipocresía política de la izquierda

Todos mienten o exageran y te prometen lo imposible, pero, en el ínterin, al menos la derecha no te sermonea

Lo vimos con Pablo Iglesias e Irene Montero y, por extensión, con los principales gerifaltes que los acompañaron en la fundación y el desarrollo de Podemos, movimiento político que vino a salvarnos de la corrupción, de los ricos, de los poderosos y, en general, de nosotros mismos, aunque no fuéramos ni corruptos ni ricos ni poderosos, porque bastaba con que fuéramos sospechosos. Fue el inicio de la polarización política y el perfeccionamiento estratégico de la división entre españoles iniciada antes por Zapatero con la exhumación política del franquismo por razones electorales

GORKA MANEIRO - VOZPÓPULI

Democracia líquida

Lo que hace falta es tener organizaciones capaces de canalizar la representación social, agregar intereses diversos, seleccionar y formar dirigentes

¿Por qué decae la democracia? El término más frecuente en los foros internacionales retrata el humor colectivo: ‘democraticbacksliding’, en inglés. Da cuenta del retroceso y erosión de la democracia. Se trata de un fenómeno global, ya sea por la proliferación de autocracias y regímenes ‘híbridos’, por la creciente propensión de los gobiernos a vulnerar las normas constitucionales, o bien por la naturalización de narrativas corrosivas para la democracia. Eso que algunos llaman ‘populismo’. El fenómeno está adecuadamente descripto en el debate, el problema reside en la sobredeterminación del mismo. Es decir, una situación en la que múltiples causas independientes son suficientes para ocasionar un mismo efecto, y cada causa es capaz de producir dicho efecto por sí misma. Con lo cual las explicaciones son tentativas, si no ‘ad hoc’ y arbitrarias. Lejos de una teoría, traigo aquí algunas preocupaciones sobre el tema.

HÉCTOR SCHAMIS -ABC (VÍA FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD)

Vergüenza ante el Tribunal Supremo

El bochorno de Ábalos y Koldo retrata a Sánchez, su cómplice político desde 2018

Como si se tratara de dos miembros de una organización mafiosa, dos de los nombres más relevantes del PSOE en la última década se personaron en el Tribunal Supremo para dar un bochornoso espectáculo confuso con el que despistar al juez encargado de su trama de corrupción, protegerse a sí mismos con trucos baratos y mentiras galopantes y, en último lugar, preservar de algún modo a la organización política que les cobijó y al jefe que les protegió, Pedro Sánchez

EDITORIAL EL DEBATE

2025-06-24