Los jueces, contra el 'control ideológico' que propone Sumar

Las asociaciones rechazan su idea de reformar el acceso a la carrera judicial. Las principales asociaciones judiciales consideran que la proposición de ley presentada por Sumar para reformar el acceso a la carrera judicial supone un intento de «control ideológico» y un «riesgo» para la independencia judicial. Así lo sostienen la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la asociación Francisco de Vitoria -segunda en representación-, y el más minoritario Foro Judicial Independiente. La progresista Jueces y Juezas para la Democracia sí respalda una modificación del acceso a la carrera, aunque no el sistema propuesta por Sumar.

La reforma registrada en el Congreso indica en su Exposición de Motivos que se quiere poner en marcha un sistema de formación semejante al MIR de Medicina que concluiría con un examen de oposición con el contenido reformado. En realidad, esa sería una fase provisional hasta que el Gobierno, en el plazo de un año -así lo indica la proposición-, presentara otra ley que modificaría la manera de selección de los jueces, fiscales, abogados del Estado, letrados de la Administración de Justicia y otros puestos jurídicos. El papel de la oposición para acceder a las plazas quedaría muy diluido.