Apoteosis semántica: relato y opinión sincronizada

Llevamos ya demasiado tiempo enredados en relatos prefabricados que se repiten hasta la saciedad, dirigidos a crear una opinión pública polarizada justificativa de erráticas políticas y, al mismo tiempo, ir preparando el terreno para, mediante tal apoteosis semántica, condicionar sin rigor alguno el pluralismo actual y futuro.

Cuando alguien se apropia de lo ajeno indebidamente puede tratarse de un robo o de un hurto. Cuando alguien mata a otra persona puede tratarse de un homicidio o de un asesinato. Todas esas conductas son delictivas, pero cada una de ellas tiene un tratamiento legal distinto. Pero se montan relatos alrededor de una u otra sin ningún tipo de rigor.

Algunos, ahora con poder, institucional y callejero, realizando “ensayos generales” de movilización y ocupando foto y presupuesto, están marcando los relatos de moda según su propia conveniencia. Todos ellos, o, al menos, los que pisan moqueta institucional, además de no contar con rigor alguno y lejos de exhibir coherencia entre lo que predican y lo que practican, están siendo también especímenes tergiversadores. Seguramente deben encontrarse ante las mismas contradicciones que asaltaron a otros, a lo largo de la Historia, especialmente en la primera mitad del Siglo XX