Yo soy Custodio

Es llamativo que solamente una página de las 23 páginas del escrito de Conclusiones Provisionales de la Fiscalía se refiera a Custodio Ballester. Es llamativo que del artículo del Padre Custodio en respuesta a la carta dominical del Cardenal Omella solamente transcriba tres líneas. Es llamativo que al contrario de lo que hace la Fiscalía en su escrito en relación a otros artículos, aquí, en el del Padre Custodio, no precise el número de lecturas del mismo. Y en cuanto a la entrevista posterior al artículo a Custodio Ballester, no precise la fecha de la misma. Etcétera, etcétera.

Leído en su integridad el artículo (al margen del escrito de Conclusiones, donde solamente se transcriben tres líneas), así como las respuestas (¿todas o algunas?) del Padre Custodio en una entrevista en fecha que no se dice, se tiene que concluir necesariamente que no hay ninguna conducta delictiva en lo expresado, por escrito y oralmente, y se recuerda la distinción entre ambas formas de expresión en la jurisprudencia de Estrasburgo.

Pero, si no obstante la evidencia de la ausencia de un delito de odio y sí la presencia de un ejercicio normal de la libertad de expresión, la Fiscalía correspondiente de Málaga pretende el próximo miércoles 1 de octubre seguir acusando a Custodio Ballester, entonces, alto y claro, y rotundamente digo:

YO SOY CUSTODIO