Semanas del 4 al 17 de mayo

AT

Semanas del 4 al 17 de mayo

Entre otros efectos indeseables, el nacionalismo separatista tiene la ‘virtud’ de estrechar nuestras miras haciéndonos debatir permanente lo irrisorio y olvidando lo fundamental. Estas dos semanas se diría que todo se ha reducido a la lengua y a la presencia espuria de la ‘estelada’ en los ayuntamientos.

Continúa muy activo el debate acerca de una ‘Ley de Lenguas’ que cooficialice en toda España las lenguas vernáculas. Es una verdadera lástima que se gaste tanta pólvora en salvas. Más nos valdría trabajar conjuntamente para acabar con la inmersión obligatoria. Juan Claudio de Ramón expuso, con mucho sosiego y excelente tono y nivel, los argumentos más serios en favor de la propuesta y, además, replicó (con las mismas virtudes) un artículo de Arcadi Espada de la semana anterior a las reseñadas aquí. Jesús Royo apuntó una dificultad legal insalvable para la hipotética Ley. Santiago Trancón expuso los principios en que debería apoyarse el tratamiento de las lenguas. Eduardo Goligorsky soltó varias andanadas indignadas en la línea de flotación de los defensores del tetralingüismo; Eduardo López-Dóriga expuso los argumentos de nuestra Asociación; Miguel Escudero hizo balance y concluyó con cierta ambigüedad y Miriam Tey cerró –por ahora- restando valor a la polémica misma.

Pero, además, el Gobierno de la nación puso en marcha una iniciativa para forzar a la Generalitat a cumplir la Ley (así lo explicaba Mª José García Cuevas) y el TS rechazó un recurso del Govern y respaldó el porcentaje fijado por el TSJC. Este último tribunal exigió a otros dos colegios que ofrecieran un 25% de castellano para satisfacer la demanda de algunos padres y, más recientemente, el ministro Wert soltó una de sus frases estentóreas para terminar de avivar la polémica. La reacción fue inmediata: ¡cruzada contra el catalán! ¿Inquisición lingüística? Aunque algunos conservan la cabeza fría y se ríen de las exageraciones, para otros se trata de ‘un auténtico acto de guerra’. Entre los simpatizantes del PSC hay de todo: unos tratan de contemporizar, otros no se enteran, otros no se quieren enterar y otros, en fin, están blindados. Muchos se han pronunciado contra la inmersión. Son de especial interés (por ser sus autores quien son) los artículos de Antonio Robles y de Joaquim Coll. Por otro lado, destacamos los de José García Domínguez, Nacho Martín y Sonia Sierra. Y, por su originalidad, sobresale el Blog ‘Jardín de las hipótesis inconclusas’ y, por su carácter enciclopédico, el artículo más reciente de Pau Guix.

El Síndic se arremangó y se dispuso, como habitualmente, a actuar de oficio en favor del ‘pueblo’… secesionista. Ciutadans y el PP exigieron el cumplimiento de las sentencias. Y, last but not least, el Congreso rechazó el veto a los jueces y fiscales que no acrediten dominar el catalán. Pero la semana se cerró con otra muestra del carácter pacífico del catalanismo militante: el acoso del PUC a una familia de Mataró que pedía educación bilingüe. Ha habido numerosas reacciones y un comunicado de varias asociaciones en toda España y de los partidos catalanes no secesionistas (ni ambiguos).

Como Vds. ya saben, SCC solicitó que se retiraran las ‘esteladas’ de los ayuntamientos durante la campaña electoral. La Junta Electoral central atendió la solicitud y ordenó la retirada de las enseñas. CiU y ERC anuncian una guerra de las ‘esteladas’. Hay pronunciamientos en favor de la tesis de la JEC e incluso un editorial de El País. En otro orden de cosas, el alcaldable Trias, que pidió dejar aparte la secesión durante la campaña, firma compromiso con la ANC. La Unión Europea rechaza recibir a esta entidad y a Òmnium Cultural y se hace público un estudio muy interesante de SCC sobre la verdadera dimensión del secesionismo. Podemos evita tomar posición clara sobre la consulta, afirma que Cataluña debería ser reconocida como nación y, después de algunas vacilaciones, ¿afirma el principio de libertad lingüística?

Vale la pena leer con la sonrisa en los labios el artículo de Jaime Romero Sampayo, el pronunciamiento de lo que podríamos llamar el germen de un ‘DiploCAST’, las conclusiones que Joaquim Coll extrae del estudio mencionado de SCC y este inquietante y sensato artículo de Jesús Laínz.

Más muestras del pacifismo del ‘prusés’: de cómo es preciso moderar las expresiones incluso entre la izquierda menos formalista y, por otro lado, de cómo parecen consolidarse las sospechas de imbricaciones de Terra Lliure y la ANC (¿propaganda de guerra?). La prensa vasca diz que hizo examen de conciencia. Covite plantó 73 placas en recuerdo de otros tantos asesinatos en San Sebastián. Joseba Arregi reflexionó con su sobria profundidad en el homenaje a José Luis López de Lacalle y José Ignacio Eguizábal llama ‘moral’ al buzón de los Pagaza. Y ha sido objeto de polémica el programa de ‘Salvados’ en que Jordi Évole entrevistó al etarra arrepentido Rekarte. ¿Correcto o incorrecto? ¿Es periodismo? Las víctimas no quedaron nada contentas. Mapi Heras, viuda de Fernando Múgica, lo explicaba hoy (entre otras tristes cosas) en Onda Cero.

Para reír, llorar y temblar a la vez, recomiendo cerrar con esta entrevista a un alcaldable de la CUP.

Y aún queda Mas.